乘客在车内发生呕吐并拒绝支付洗车费用，反而要求通过DNA检测来证明自己的清白。司机面对这种情况感到无奈和困惑重重的问题在于谁来承担这笔额外的开销和责任？这一事件引发了公众对于服务过程中出现的意外情况该如何处理以及责任归属问题的思考讨论！

深度文章

一、事件背景：一场意外引发的纠纷

某市出租车司机李先生（化名）遇到了一件让他头疼不已的事，一名乘客在乘车过程中突发不适，导致车内被呕吐物污染，李先生要求乘客支付洗车费用，却遭到对方拒绝，并声称“需要验DNA证明呕吐物是他的，否则不认账”，这一事件迅速引发网络热议。

二、司机陈述：无奈之下求助媒体

据李先生讲述，当晚8点左右，他在某商业区接到一名中年男性乘客，行驶约10分钟后，乘客突然表示身体不适，随后在车内呕吐，李先生立即停车并提供帮助，但在洗车费用问题上，双方产生了争执，乘客坚称“无法确认呕吐物是他的”，甚至提出“验DNA”的荒唐要求。

三、乘客回应：拒绝承担责任

记者联系到涉事乘客张先生（化名），他表示自己当时确实感到不适，但“无法确认呕吐物是何时产生的”，并质疑“司机是否有其他乘客留下的污渍”，张先生强调：“如果是我的责任，我愿意承担，但必须通过科学手段证明。”

四、法律视角：责任归属如何判定？

针对此事，记者咨询了法律专家，根据《民法典》相关规定，乘客在乘坐公共交通工具期间造成车内污染，应当承担清洁费用，律师指出：“验DNA的说法显然缺乏法律依据，乘客的行为构成违约，司机有权要求赔偿。”

五、出租车公司态度：支持司机维权

李先生所在的出租车公司表示，类似事件在行业内并不少见，但公司会全力支持司机维权，公司负责人表示：“我们将提供相关证据，帮助司机通过法律途径解决问题。”

六、行业现状：司机权益保护亟待加强

据了解，出租车司机在日常工作中常遇到类似纠纷，但由于取证难、维权成本高等问题，许多人选择忍气吞声，业内人士呼吁，应加强对司机权益的保护，完善相关法规和赔偿机制。

七、网友热议：支持司机还是乘客？

事件曝光后，网友众说纷纭，有网友认为：“乘客明显是推卸责任，验DNA的说法太荒唐了。”也有网友表示：“司机应该提供更多证据，避免误会。”

八、专家建议：完善乘车条款，明确责任

社会学家指出，此类纠纷的根源在于责任划分不明确，建议在乘客协议中增加相关条款，明确规定因乘客行为导致车内污染的赔偿责任。

九、类似案例：国内外如何处理？

记者查阅资料发现，国外类似事件通常